免费STEM课进课堂这事值得琢磨
最近看到 Mark Rober 搞了个叫 Class CrunchLabs 的项目,给六到八年级的学生提供免费的动手 STEM 课程。这人本来就是做科学实验视频出圈的,现在直接把内容往课堂里搬,我觉得这个方向比单纯做网红内容有意思得多。
我自己的判断是,科学教育最缺的从来不是知识点,而是让学生觉得「这事跟我有关」。Rober 的强项恰恰是把工程思维包装成好玩的挑战,这套东西如果真能嵌进老师的日常教学流程,而不是又变成一个需要额外备课负担的课外活动,那价值就出来了。不过免费这件事本身也要两面看。免费意味着低门槛,学校愿意试;但也意味着可持续性要靠别的东西撑着,比如赞助、平台流量或者后续的付费延伸。做教育内容的团队如果只靠情怀,通常撑不过三年,这点做跨境内容的人应该都有体感。另一个值得关注的点是六到八年级这个区间。这个年龄段刚好是很多孩子对科学兴趣开始分化的阶段,太简单会无聊,太难会劝退。如果课程设计能兼顾动手和课堂节奏,那它其实是在抢一个非常关键的时间窗口。对做出海教育产品或者内容的人来说,这个案例的启发是:先有强人格化的内容 IP,再往体系化的课程走,比反过来容易得多。但能不能真的进课堂,最终还是要看老师愿不愿意用、用起来省不省事。
我自己的判断是,科学教育最缺的从来不是知识点,而是让学生觉得「这事跟我有关」。Rober 的强项恰恰是把工程思维包装成好玩的挑战,这套东西如果真能嵌进老师的日常教学流程,而不是又变成一个需要额外备课负担的课外活动,那价值就出来了。不过免费这件事本身也要两面看。免费意味着低门槛,学校愿意试;但也意味着可持续性要靠别的东西撑着,比如赞助、平台流量或者后续的付费延伸。做教育内容的团队如果只靠情怀,通常撑不过三年,这点做跨境内容的人应该都有体感。另一个值得关注的点是六到八年级这个区间。这个年龄段刚好是很多孩子对科学兴趣开始分化的阶段,太简单会无聊,太难会劝退。如果课程设计能兼顾动手和课堂节奏,那它其实是在抢一个非常关键的时间窗口。对做出海教育产品或者内容的人来说,这个案例的启发是:先有强人格化的内容 IP,再往体系化的课程走,比反过来容易得多。但能不能真的进课堂,最终还是要看老师愿不愿意用、用起来省不省事。
评论
登录后即可发表评论
参与讨论,和出海同行交流想法与经验
还没有评论,来抢沙发吧
说说你的看法,第一条评论最显眼