抗癌药思路能否破解疟疾耐药
最近看到一项来自圣保罗大学的研究,他们从抗癌药物的结构出发合成了14种化合物,在实验室里测试对恶性疟原虫的效果。结果挺有意思:部分化合物能杀死红细胞内快速增殖的无性体,也就是真正让人发烧打寒战的那个阶段,同时还能作用于配子体——也就是从人体往蚊子身上传播的关键环节。
这个发现之所以值得关注,是因为它瞄准的靶点不是传统抗疟药的老路。癌细胞和疟原虫虽然八竿子打不着,但都高度依赖蛋白激酶来调控生长和代谢。既然激酶抑制剂在肿瘤领域已经跑通了一大堆临床,那把同样的化学骨架拿来改造,去抑制疟原虫自己的激酶,逻辑上是说得通的。更现实的压力在于耐药。氯喹早就扛不住了,现在连青蒿素联合疗法也在东南亚等地出现耐药扩散,一线方案一旦失效,后果不堪设想。所以业内一直在找全新作用机制的药物,而不是在旧骨架上修修补补。从药物开发角度看,一个分子能同时打击致病阶段和传播阶段,理论上既能治病人,又能减少社区传播,相当于一箭双雕。但实验室活性离真正成药还有很长距离,要过毒性、代谢稳定性、动物模型这几关,而且抗癌药骨架往往副作用不小,怎么平衡安全性和抗疟活性是核心难点。我个人觉得,这条“老药新用”的路线已经不算冷门了,mTOR抑制剂、sapanisertib的衍生物都出过抗疟数据,说明它正在变成一个持续扩大的研发方向。但别急着喊突破,真正值得盯的是后续能不能选出既杀配子体又对哺乳动物安全的候选分子,以及能不能做出便宜到非洲乡村用得起的剂型。
这个发现之所以值得关注,是因为它瞄准的靶点不是传统抗疟药的老路。癌细胞和疟原虫虽然八竿子打不着,但都高度依赖蛋白激酶来调控生长和代谢。既然激酶抑制剂在肿瘤领域已经跑通了一大堆临床,那把同样的化学骨架拿来改造,去抑制疟原虫自己的激酶,逻辑上是说得通的。更现实的压力在于耐药。氯喹早就扛不住了,现在连青蒿素联合疗法也在东南亚等地出现耐药扩散,一线方案一旦失效,后果不堪设想。所以业内一直在找全新作用机制的药物,而不是在旧骨架上修修补补。从药物开发角度看,一个分子能同时打击致病阶段和传播阶段,理论上既能治病人,又能减少社区传播,相当于一箭双雕。但实验室活性离真正成药还有很长距离,要过毒性、代谢稳定性、动物模型这几关,而且抗癌药骨架往往副作用不小,怎么平衡安全性和抗疟活性是核心难点。我个人觉得,这条“老药新用”的路线已经不算冷门了,mTOR抑制剂、sapanisertib的衍生物都出过抗疟数据,说明它正在变成一个持续扩大的研发方向。但别急着喊突破,真正值得盯的是后续能不能选出既杀配子体又对哺乳动物安全的候选分子,以及能不能做出便宜到非洲乡村用得起的剂型。
评论
登录后即可发表评论
参与讨论,和出海同行交流想法与经验
还没有评论,来抢沙发吧
说说你的看法,第一条评论最显眼