索尼砍掉Fairgames,服务型游戏梦碎
索尼正式取消了Fairgames,这款被寄予厚望的多人射击游戏成了PlayStation服务型游戏战略的又一个牺牲品。作为长期关注游戏出海的从业者,我看到这条消息的第一反应是:索尼终于开始为前几年盲目押注服务型游戏买单了。
从公开信息看,Fairgames原本定位是团队竞技射击,开发周期已经不算短,如今说砍就砍,说明内部对项目前景的判断已经非常悲观。这已经不是索尼第一次取消服务型游戏项目,之前多个类似企划要么被砍要么被无限期搁置,反映出这家公司在持续运营型产品上的经验短板。我的判断是,问题不在单个项目,而在战略节奏。索尼看到《堡垒之夜》《原神》这类产品赚得盆满钵满,就想快速复制,但服务型游戏需要长期运营能力、社区生态和持续内容供给,这些恰恰是传统3A大厂不擅长的。用做单机大作的方式做长线运营,团队基因就不匹配。对出海团队来说,这件事有两点启示。第一,别被头部产品的收入规模迷惑,服务型游戏的死亡率极高,立项前要想清楚自己有没有持续迭代和社区运营的耐心与资源。第二,如果要做,最好从小规模垂直品类切入,先验证留存和付费模型,而不是一上来就砸大预算赌爆款。索尼收缩服务型游戏战线,短期看是止损,长期看未必是坏事。把资源重新聚焦到擅长的叙事驱动型单机产品上,可能才是更稳妥的选择。对从业者而言,这波调整也提醒我们:跟风之前,先掂量自己的组织能力。
从公开信息看,Fairgames原本定位是团队竞技射击,开发周期已经不算短,如今说砍就砍,说明内部对项目前景的判断已经非常悲观。这已经不是索尼第一次取消服务型游戏项目,之前多个类似企划要么被砍要么被无限期搁置,反映出这家公司在持续运营型产品上的经验短板。我的判断是,问题不在单个项目,而在战略节奏。索尼看到《堡垒之夜》《原神》这类产品赚得盆满钵满,就想快速复制,但服务型游戏需要长期运营能力、社区生态和持续内容供给,这些恰恰是传统3A大厂不擅长的。用做单机大作的方式做长线运营,团队基因就不匹配。对出海团队来说,这件事有两点启示。第一,别被头部产品的收入规模迷惑,服务型游戏的死亡率极高,立项前要想清楚自己有没有持续迭代和社区运营的耐心与资源。第二,如果要做,最好从小规模垂直品类切入,先验证留存和付费模型,而不是一上来就砸大预算赌爆款。索尼收缩服务型游戏战线,短期看是止损,长期看未必是坏事。把资源重新聚焦到擅长的叙事驱动型单机产品上,可能才是更稳妥的选择。对从业者而言,这波调整也提醒我们:跟风之前,先掂量自己的组织能力。
评论
登录后即可发表评论
参与讨论,和出海同行交流想法与经验
还没有评论,来抢沙发吧
说说你的看法,第一条评论最显眼