加州富豪税被否 创投圈松口气
加州那项针对亿万富翁的一次性征税提案,上周被选民否决了。这场公投烧了不少钱,工会和科技圈最有钱的一批人正面交锋,州长纽森也站到了反对一边。结果出来,我第一反应是:硅谷的资本形成优势,又一次被本地治理的拉扯保住了。
有个佛州风投的朋友说得挺直白,他反而希望这类税在加州通过。逻辑不难懂:加州要是真对富豪下手,佛州和德州就白捡一批迁走的基金和创始人。他原话大意是,加州对资本形成近乎半垄断,却被内耗严重的本地治理浪费掉,这很可惜。我部分同意,但也没那么乐观。站在跨境从业者角度,这类投票对出海圈其实是风向标。很多做美元基金、家族办公室的团队,注册地和实际办公地早就分开了,税负预期一变,架构和人员安排就跟着动。加州这次没通过,短期看是留住了人,但长期看,州级财政压力不会消失,类似的提案大概率还会换个包装再来。我的判断是,别把一次公投当成永久利好。对创业者来说,真正该盯的是自己公司的股权结构和退出路径,而不是赌某个州的税率不变。对投资人来说,加州、德州、佛州之间的制度竞争,反而给了大家更多谈判筹码。最后说句实在的,富豪税这种话题在中文出海圈讨论不多,但它直接影响美元LP的出资意愿和创始人的定居选择。这次否决是个观察窗口,值得记下来,等下一轮周期再回头看。
有个佛州风投的朋友说得挺直白,他反而希望这类税在加州通过。逻辑不难懂:加州要是真对富豪下手,佛州和德州就白捡一批迁走的基金和创始人。他原话大意是,加州对资本形成近乎半垄断,却被内耗严重的本地治理浪费掉,这很可惜。我部分同意,但也没那么乐观。站在跨境从业者角度,这类投票对出海圈其实是风向标。很多做美元基金、家族办公室的团队,注册地和实际办公地早就分开了,税负预期一变,架构和人员安排就跟着动。加州这次没通过,短期看是留住了人,但长期看,州级财政压力不会消失,类似的提案大概率还会换个包装再来。我的判断是,别把一次公投当成永久利好。对创业者来说,真正该盯的是自己公司的股权结构和退出路径,而不是赌某个州的税率不变。对投资人来说,加州、德州、佛州之间的制度竞争,反而给了大家更多谈判筹码。最后说句实在的,富豪税这种话题在中文出海圈讨论不多,但它直接影响美元LP的出资意愿和创始人的定居选择。这次否决是个观察窗口,值得记下来,等下一轮周期再回头看。
评论
登录后即可发表评论
参与讨论,和出海同行交流想法与经验
还没有评论,来抢沙发吧
说说你的看法,第一条评论最显眼