AI眼镜无障碍合作的两点观察
看到一家AI眼镜厂商和加拿大盲人协会CNIB达成合作,目标是让盲人、聋盲人和低视力人群用上AI可穿戴设备。CNIB是1918年成立的老牌非营利组织,在加拿大盲人群体里的号召力不用怀疑,这种合作比厂商自己发新闻稿有说服力得多。
合作资金主要投在四个方向:一是深入社区听真实体验,二是支持社区骨干做线下同伴培训和演示,三是把用户反馈交给产品和无障碍团队,四是让学习资源更容易获取。前两项是典型的社区运营打法,后两项才是真正影响产品走向的部分,顺序安排挺聪明。我最在意的是「同伴培训」这个设计。盲人用户上手新设备,靠厂商客服远程讲往往效率很低,由社区里已经用熟的人来带,信任感和转化率完全不一样。而且这些骨干还能收集到最直接的产品吐槽,比问卷真实得多。不过也要泼点冷水:AI眼镜对低视力群体的价值,很大程度上取决于语音交互和续航这些硬指标,合作再热闹,产品跟不上就是空谈。另外这类合作容易停留在公关层面,资金能不能持续、反馈能不能真正进入迭代流程,才是检验诚意的标准。对做跨境硬件的团队来说,这个案例值得借鉴:无障碍市场不是慈善,而是被长期忽略的真实需求。与其等产品成熟再补无障碍功能,不如早期就和社区组织绑定,把用户变成共同开发者。
合作资金主要投在四个方向:一是深入社区听真实体验,二是支持社区骨干做线下同伴培训和演示,三是把用户反馈交给产品和无障碍团队,四是让学习资源更容易获取。前两项是典型的社区运营打法,后两项才是真正影响产品走向的部分,顺序安排挺聪明。我最在意的是「同伴培训」这个设计。盲人用户上手新设备,靠厂商客服远程讲往往效率很低,由社区里已经用熟的人来带,信任感和转化率完全不一样。而且这些骨干还能收集到最直接的产品吐槽,比问卷真实得多。不过也要泼点冷水:AI眼镜对低视力群体的价值,很大程度上取决于语音交互和续航这些硬指标,合作再热闹,产品跟不上就是空谈。另外这类合作容易停留在公关层面,资金能不能持续、反馈能不能真正进入迭代流程,才是检验诚意的标准。对做跨境硬件的团队来说,这个案例值得借鉴:无障碍市场不是慈善,而是被长期忽略的真实需求。与其等产品成熟再补无障碍功能,不如早期就和社区组织绑定,把用户变成共同开发者。
评论
登录后即可发表评论
参与讨论,和出海同行交流想法与经验
还没有评论,来抢沙发吧
说说你的看法,第一条评论最显眼