学校关掉谷歌AI就得连搜索一起关

刚看到一条消息，谷歌给美国学校下了个硬性选择：从2027年初开始，要么接受学生用AI，要么连谷歌搜索都用不了。Gemini、Gemini Notebook和搜索会默认对学生的账号关闭，学校可以逐个开启，但想找一个「没有AI的搜索」版本，已经不在选项里了。谷歌教育副总裁的说法是，搜索和AI已经融合得太深，拆不开了。

这个逻辑听着有点耳熟。前阵子谷歌刚在Classroom里把AI功能默认打开，引了一波反弹，现在又改口说学校可以自己选。可选来选去，能选的只是「带完整AI概览和AI对话的搜索」还是「带引导式学习的搜索」，后者据说是引导学生自己找答案，而不是直接把答案递过去。说白了，选择权在形式上给了，实质上没给。真正让我在意的是市场结构。谷歌在美国校园里靠Chromebook、Gmail和Classroom占着绝对主导，学校几乎没有议价空间。教育学者Morgan Polikoff直接把这称为科技行业把AI硬塞给用户的典型案例。当一家公司同时握着硬件、邮箱、课堂平台和搜索引擎，所谓「默认关闭、学校自选」更像是一种合规姿态，而不是真的把决定权交出去。从跨境从业者的角度看，这件事对做教育硬件和SaaS的团队是个提醒：渠道垄断带来的不只是流量成本，还有产品定义权。你在别人的生态里做工具，规则随时可能被上游改写，而且改写的方式往往不是禁止你，而是让你「自愿」接受一个已经打包好的方案。我的判断是，短期内学校大概率会捏着鼻子开启搜索，因为不用谷歌搜索的教学成本太高；但围绕「AI该不该默认进课堂」的争议不会停，反而会催生一批主打「可控AI」的替代方案。对出海教育产品来说，这或许是个切入口——不是比谁AI更强，而是比谁把开关交得更干净。