广告先让人记住再谈转化
最近看到一篇讨论消费者心理学的文章,作者Sarah Levinger提了一个让我挺有共鸣的观点:广告最大的误区,是以为每条广告都该直接卖货。转化当然重要,尤其做电商,但对多数品牌来说,广告的核心任务其实是建立记忆——一个压根不记得你品牌的用户,根本无处可转化,最后只会买信息流里碰巧刷到的东西。
这个判断放在跨境投放里特别扎心。我们总盯着ROAS和CPA,却很少问一句:用户刷到我们的广告三次之后,能不能说出我们是谁、卖什么。如果答案是不能,那每次投放都像在给平台交学费,停投即归零。Sarah的建议是同时瞄准记忆和转化来设计素材,而不是二选一。行为科学的价值就在这里:它能解释一条素材为什么有效,而不只是告诉你它有效。当我们能说清某条广告或自然帖打动人的心理机制,才有可能复制成功,而不是靠运气反复测试。否则A/B测试跑出来的赢家,换个月份、换个受众就失效,团队根本不知道问题出在哪。文章把落地路径拆成三件事:决定信息怎么传达、瞄准谁、以及它在客户旅程的哪个位置。我自己的经验是,这三件事里最容易被忽略的是第三件——同一套素材投给冷受众和复购人群,效果天差地别,但很多账户里根本没有按旅程阶段区分素材的意识。所以我现在看素材,会先问它承担的是记忆任务还是转化任务,再决定用什么心理机制去写。把这两个目标混在一条广告里不是不行,但得清楚主次。对出海品牌来说,先让人记住,再让人下单,顺序反了,预算就是白烧。
这个判断放在跨境投放里特别扎心。我们总盯着ROAS和CPA,却很少问一句:用户刷到我们的广告三次之后,能不能说出我们是谁、卖什么。如果答案是不能,那每次投放都像在给平台交学费,停投即归零。Sarah的建议是同时瞄准记忆和转化来设计素材,而不是二选一。行为科学的价值就在这里:它能解释一条素材为什么有效,而不只是告诉你它有效。当我们能说清某条广告或自然帖打动人的心理机制,才有可能复制成功,而不是靠运气反复测试。否则A/B测试跑出来的赢家,换个月份、换个受众就失效,团队根本不知道问题出在哪。文章把落地路径拆成三件事:决定信息怎么传达、瞄准谁、以及它在客户旅程的哪个位置。我自己的经验是,这三件事里最容易被忽略的是第三件——同一套素材投给冷受众和复购人群,效果天差地别,但很多账户里根本没有按旅程阶段区分素材的意识。所以我现在看素材,会先问它承担的是记忆任务还是转化任务,再决定用什么心理机制去写。把这两个目标混在一条广告里不是不行,但得清楚主次。对出海品牌来说,先让人记住,再让人下单,顺序反了,预算就是白烧。
评论
登录后即可发表评论
参与讨论,和出海同行交流想法与经验
还没有评论,来抢沙发吧
说说你的看法,第一条评论最显眼