AI省下的预算该补新人岗
最近看到一篇讨论2027年营销预算的文章,观点挺戳我:把初级招聘正式写进SEO预算里,用AI省下来的钱去养新人岗,而不是直接变成利润。我第一反应是,这说的不就是我们团队正在纠结的事吗。
过去一年我们靠AI把内容生产的边际成本压得很低,原本要招两个初级SEO的钱省下来了。但省下来之后呢?老板默认这是效率红利,预算直接砍掉。结果就是团队里全是熟手,没人做那些需要时间磨的基础活,比如外链拓展、数据清洗、竞品监测。文章里有个做法我觉得可以抄:给初级岗位定义清晰的学习路径和产出目标,同时追踪「未填补的席位」——也就是预算里留了但没招到人的坑。这个指标比单纯看人头数有用,因为它逼着管理者解释为什么钱没花出去。我的判断是,AI省下的钱如果不主动划一块给人才管道,最后会以另一种方式还回去:熟手被琐事拖垮,或者团队断层。2027年的预算表上,初级招聘不该是「有剩再说」的选项,而应该是和工具采购并列的固定科目。当然,前提是这些岗位得重新设计,不能是过去那种纯执行的螺丝钉。让新人用AI工具放大产出,同时保留手感和判断力的训练,这才是省下预算后最该投的方向。
过去一年我们靠AI把内容生产的边际成本压得很低,原本要招两个初级SEO的钱省下来了。但省下来之后呢?老板默认这是效率红利,预算直接砍掉。结果就是团队里全是熟手,没人做那些需要时间磨的基础活,比如外链拓展、数据清洗、竞品监测。文章里有个做法我觉得可以抄:给初级岗位定义清晰的学习路径和产出目标,同时追踪「未填补的席位」——也就是预算里留了但没招到人的坑。这个指标比单纯看人头数有用,因为它逼着管理者解释为什么钱没花出去。我的判断是,AI省下的钱如果不主动划一块给人才管道,最后会以另一种方式还回去:熟手被琐事拖垮,或者团队断层。2027年的预算表上,初级招聘不该是「有剩再说」的选项,而应该是和工具采购并列的固定科目。当然,前提是这些岗位得重新设计,不能是过去那种纯执行的螺丝钉。让新人用AI工具放大产出,同时保留手感和判断力的训练,这才是省下预算后最该投的方向。
评论
登录后即可发表评论
参与讨论,和出海同行交流想法与经验
还没有评论,来抢沙发吧
说说你的看法,第一条评论最显眼