GEO是干扰项？

先看清AI流量真相

最近看到Marie Haynes的一个观点，挺有触动。她分析了100个网站的GA4数据，发现ChatGPT带来的流量只有谷歌自然搜索的0.62%。这个数字比我预想的还要低，说明现在大家一窝蜂去搞GEO（生成引擎优化），可能有点用力过猛了。

当然，我不是说AI搜索不重要，而是觉得很多同行把精力放错了地方。0.62%的占比意味着，对绝大多数站点来说，传统SEO的基本盘依然稳固。如果为了追逐一个不到1%的渠道，把核心关键词排名和内容质量丢了，那才是真的得不偿失。Marie Haynes提到真正的机会在“代理式搜索”（agentic search），这个判断我比较认同。未来用户可能不是自己点开链接，而是让AI代理去完成比价、预订、信息整合等任务。到那时候，网站被AI“调用”的能力，可能比被用户“点击”更重要。但这需要时间，现在布局不晚，可也没必要恐慌。我的建议是，把GEO当成一个实验性渠道去试水，比如优化结构化数据、确保内容能被AI准确引用，但别把它当成救命稻草。同时，继续深耕那些能带来真实转化的长尾词和深度内容。流量质量比流量来源更值得关注。最后想说，每次新概念出来，总有人贩卖焦虑。0.62%这个数据就是一盆冷水，让我们冷静下来，先把手头能掌控的SEO做好，再谈其他。毕竟，连谷歌的零头都没追上，谈颠覆还太早。