员工代言项目不是转发任务
最近看了一份关于员工代言项目的整理,里面把定义讲得很清楚:所谓员工代言,就是有组织地鼓励员工在个人社交账号上分享公司批准的内容,以此扩大品牌触达、建立信任。这个逻辑其实不复杂,消费者对品牌的信任门槛越来越高,而人对人的信任天然高于人对公司。所以与其让官方账号自说自话,不如让员工用自己的口吻去讲产品、讲文化。
但我在跨境圈看到的很多做法,恰恰把这件事做反了。公司拉一个群,每周派发几条统一文案和配图,要求员工必须转发,还要截图打卡。这种做法本质上不是代言,是内部KPI摊派。员工发出去的内容连自己都不信,读者一眼就能看出来是广告,信任不但没建立,反而被消耗。真正有效的员工代言,前提是员工自愿、内容真实、表达有个人色彩。从执行角度看,我觉得有三件事比工具更重要。第一是选题库而不是文案库,给员工提供素材和角度,让他们自己写;第二是培训,教大家怎么在LinkedIn上把一件事讲清楚,而不是复制粘贴;第三是激励要轻,认可和曝光比硬性考核更可持续。工具能解决分发和统计,但解决不了员工愿不愿意发的问题。衡量这块也别只盯着曝光量和点击量。更值得看的是员工参与率、内容带来的高质量线索,以及销售同事有没有真的把员工内容用进客户沟通里。如果只有市场部在自嗨,销售完全无感,那这个项目的价值就有限。我的判断是,员工代言对出海品牌尤其有价值,因为海外客户对陌生品牌天然戒备,一个真实员工的分享比十篇官方稿都管用。但前提是别把它做成转发任务,否则就是花力气制造噪音。
但我在跨境圈看到的很多做法,恰恰把这件事做反了。公司拉一个群,每周派发几条统一文案和配图,要求员工必须转发,还要截图打卡。这种做法本质上不是代言,是内部KPI摊派。员工发出去的内容连自己都不信,读者一眼就能看出来是广告,信任不但没建立,反而被消耗。真正有效的员工代言,前提是员工自愿、内容真实、表达有个人色彩。从执行角度看,我觉得有三件事比工具更重要。第一是选题库而不是文案库,给员工提供素材和角度,让他们自己写;第二是培训,教大家怎么在LinkedIn上把一件事讲清楚,而不是复制粘贴;第三是激励要轻,认可和曝光比硬性考核更可持续。工具能解决分发和统计,但解决不了员工愿不愿意发的问题。衡量这块也别只盯着曝光量和点击量。更值得看的是员工参与率、内容带来的高质量线索,以及销售同事有没有真的把员工内容用进客户沟通里。如果只有市场部在自嗨,销售完全无感,那这个项目的价值就有限。我的判断是,员工代言对出海品牌尤其有价值,因为海外客户对陌生品牌天然戒备,一个真实员工的分享比十篇官方稿都管用。但前提是别把它做成转发任务,否则就是花力气制造噪音。
评论
登录后即可发表评论
参与讨论,和出海同行交流想法与经验
还没有评论,来抢沙发吧
说说你的看法,第一条评论最显眼