Meta改条款又撤回,AI训练数据焦虑未消
前阵子Meta更新商业使用条款,里面有一句话让不少做内容的朋友心里一紧:企业账户域名、网页或URL上的任何内容,都可以被用来开发、改进、研究、训练和维护Meta的产品与服务。按Nieman Lab采访的法律专家说法,这几乎等于给Meta开了个口子,只要你有Meta商业账户,它就能抓你网站的内容去喂AI模型。虽然Meta去年赢了一场备受关注的版权官司,但针对AI公司的其他诉讼还在继续,这条款一出来,做独立站和内容站的人很难不多想。
Meta发言人的回应是,更新后的条款并不代表抓取方式有变化。后来The Verge报道,这条款已经被删掉了。Meta的声明说得很客气:我们听到了你们的反馈,想澄清一下,合并的抓取条款只适用于广告和商业产品,已经在条款里写清楚了,不影响Meta使用网络爬虫的方式。说实话,这种“先写进去、被发现了再删”的操作,比条款本身更让人不安。条款可以撤回,但信任不是一句“我们听到了”就能补回来的。对出海做内容、做独立站的人来说,平台条款里关于数据使用的每一句话,都值得逐字读一遍,尤其是涉及“训练”“研究”“改进”这类模糊动词的时候。我的判断是,这件事不会因为Meta删了条款就结束。AI公司对训练数据的渴求是结构性的,今天删掉一条,明天可能换个更隐蔽的表述出现在别的产品条款里。与其指望平台自律,不如自己提前做功课:robots.txt、服务条款里的数据授权范围、商业账户和普通账户的区别,都值得花时间理清楚。对跨境从业者来说,更实际的提醒是,别把内容资产的安全完全寄托在平台的善意上。多留一份原始内容的备份,关键页面做好访问控制,和平台打交道时保留书面记录。Meta这次撤回算是个积极信号,但真正能保护你的,还是你自己对条款的敏感度和提前布局。
Meta发言人的回应是,更新后的条款并不代表抓取方式有变化。后来The Verge报道,这条款已经被删掉了。Meta的声明说得很客气:我们听到了你们的反馈,想澄清一下,合并的抓取条款只适用于广告和商业产品,已经在条款里写清楚了,不影响Meta使用网络爬虫的方式。说实话,这种“先写进去、被发现了再删”的操作,比条款本身更让人不安。条款可以撤回,但信任不是一句“我们听到了”就能补回来的。对出海做内容、做独立站的人来说,平台条款里关于数据使用的每一句话,都值得逐字读一遍,尤其是涉及“训练”“研究”“改进”这类模糊动词的时候。我的判断是,这件事不会因为Meta删了条款就结束。AI公司对训练数据的渴求是结构性的,今天删掉一条,明天可能换个更隐蔽的表述出现在别的产品条款里。与其指望平台自律,不如自己提前做功课:robots.txt、服务条款里的数据授权范围、商业账户和普通账户的区别,都值得花时间理清楚。对跨境从业者来说,更实际的提醒是,别把内容资产的安全完全寄托在平台的善意上。多留一份原始内容的备份,关键页面做好访问控制,和平台打交道时保留书面记录。Meta这次撤回算是个积极信号,但真正能保护你的,还是你自己对条款的敏感度和提前布局。
评论
登录后即可发表评论
参与讨论,和出海同行交流想法与经验
还没有评论,来抢沙发吧
说说你的看法,第一条评论最显眼