活到200岁?
先看122岁纪录
最近又看到奥斯塔德那个老说法被翻出来:第一个活到150岁的人很可能已经出生。他2000年就这么讲,到现在还坚持。我第一反应是,这种预测听着很燃,但更像信仰而不是可验证的科学。
德格雷更猛,说现在40岁的人有超过一半概率不会因衰老而死。作为跨境从业者,我见过太多“颠覆性”叙事最后落地成普通产品,长寿领域也一样。研究人员自己都承认,这些答案往往只是假设,没法验证。最硬的证据其实很朴素:有记录以来没人活到150岁。1997年法国人让娜·卡尔芒去世,享年122岁,纪录至今没破,连120岁都没人再摸到。奥斯塔德自己也这么说。而且衰老不是单点突破能解决的。大多数肌肉细胞和脑细胞无法自我更新,这意味着光靠某个基因编辑或药物,很难把整个身体系统重置。我更倾向于认为,未来十年真正能落地的是把健康寿命往后推几年,而不是直接翻倍。所以我的判断是:别被“永生叙事”带节奏,关注那些能验证的指标,比如老年疾病发病率、生物年龄检测的重复性。对出海做健康科技的公司来说,讲清楚“多健康活十年”比画200岁的饼更可信。
最近又看到奥斯塔德那个老说法被翻出来:第一个活到150岁的人很可能已经出生。他2000年就这么讲,到现在还坚持。我第一反应是,这种预测听着很燃,但更像信仰而不是可验证的科学。
德格雷更猛,说现在40岁的人有超过一半概率不会因衰老而死。作为跨境从业者,我见过太多“颠覆性”叙事最后落地成普通产品,长寿领域也一样。研究人员自己都承认,这些答案往往只是假设,没法验证。最硬的证据其实很朴素:有记录以来没人活到150岁。1997年法国人让娜·卡尔芒去世,享年122岁,纪录至今没破,连120岁都没人再摸到。奥斯塔德自己也这么说。而且衰老不是单点突破能解决的。大多数肌肉细胞和脑细胞无法自我更新,这意味着光靠某个基因编辑或药物,很难把整个身体系统重置。我更倾向于认为,未来十年真正能落地的是把健康寿命往后推几年,而不是直接翻倍。所以我的判断是:别被“永生叙事”带节奏,关注那些能验证的指标,比如老年疾病发病率、生物年龄检测的重复性。对出海做健康科技的公司来说,讲清楚“多健康活十年”比画200岁的饼更可信。
评论
登录后即可发表评论
参与讨论,和出海同行交流想法与经验
还没有评论,来抢沙发吧
说说你的看法,第一条评论最显眼