别急着用AI给的第一个版式
最近在设计圈看到一个挺实在的提醒:用AI做版式设计时,很多人拿到第一个输出就凑合用了,结果陷在一个永远差口气的方案里反复微调。我自己也踩过这个坑,后来发现更快的路径其实是在第一次提问时就要求多个迭代版本。
具体做法是,别只让AI出一张稿,而是告诉它「发挥创意,给我三个不同方向的迭代」,并且带上你的设计系统。这样一下子就能拿到几种概念:不同的布局结构、背景处理方式、字体排布位置。有了对比,你才知道哪个方向更接近你要的感觉。拿到多个方案后,不一定要二选一。你可以当创意总监,把最好的部分拼起来。比如把方案B的背景风格套到方案A的主结构上,这种混搭往往比单独任何一个都更完整。接下来的打磨用大白话反馈就行,不用写复杂的提示词。比如「把深色背景上的文字调亮一点,让它更跳」,或者「列表项之间的间距再拉开一些」。这种对话式的微调,比重新生成一版更省时间,也更接近成品。另外还看到一个面向非技术人员的AI应用搭建指南,思路是让不懂代码的人也能做出定制化的AI工具。结合版式设计这件事,我的判断是:AI不会替你做审美决策,它更像一个出稿极快的实习生。真正拉开差距的,还是你提需求的方式和筛选、组合、反馈的能力。把AI当创意合伙人而不是自动售货机,产出质量会高很多。
具体做法是,别只让AI出一张稿,而是告诉它「发挥创意,给我三个不同方向的迭代」,并且带上你的设计系统。这样一下子就能拿到几种概念:不同的布局结构、背景处理方式、字体排布位置。有了对比,你才知道哪个方向更接近你要的感觉。拿到多个方案后,不一定要二选一。你可以当创意总监,把最好的部分拼起来。比如把方案B的背景风格套到方案A的主结构上,这种混搭往往比单独任何一个都更完整。接下来的打磨用大白话反馈就行,不用写复杂的提示词。比如「把深色背景上的文字调亮一点,让它更跳」,或者「列表项之间的间距再拉开一些」。这种对话式的微调,比重新生成一版更省时间,也更接近成品。另外还看到一个面向非技术人员的AI应用搭建指南,思路是让不懂代码的人也能做出定制化的AI工具。结合版式设计这件事,我的判断是:AI不会替你做审美决策,它更像一个出稿极快的实习生。真正拉开差距的,还是你提需求的方式和筛选、组合、反馈的能力。把AI当创意合伙人而不是自动售货机,产出质量会高很多。
评论
登录后即可发表评论
参与讨论,和出海同行交流想法与经验
还没有评论,来抢沙发吧
说说你的看法,第一条评论最显眼