自适应巡航背后的传感器逻辑
最近看到一篇讲自适应巡航技术演进的文章,角度挺有意思。它说这套系统本质上就是两个传感器在干活:车头藏着的毫米波雷达,加上后视镜后面那颗摄像头。雷达负责测距和相对速度,摄像头负责识别车道线和前方物体类型,两者融合之后,车子才知道该加速还是该刹车。
这个组合其实已经稳定用了很多年。文章拿本田举例,说它的逻辑很典型:雷达和摄像头一起测量与前车的距离,以及这个距离缩小的速度,然后由车辆自己控制油门和刹车,维持你设定好的四档跟车距离之一。听起来简单,但真正难的是软件层怎么处理这些信号。让我比较在意的是,文章提到自适应巡航从九十年代末问世到现在,硬件架构变化不大,真正的进步几乎全在软件上。比如福特的BlueCruise能结合地图数据,在弯道之前就主动减速;现代的Smart Cruise Control则会学习你的驾驶习惯,尽量模仿你的加减速风格。这说明传感器只是入场券,算法和数据的积累才是拉开差距的地方。从行业角度看,这种「雷达加摄像头」的方案之所以能撑这么久,是因为它在成本和可靠性之间找到了平衡。纯视觉路线虽然话题度高,但在雨雾天气和强光下的稳定性仍然让人犹豫。而激光雷达虽然精度高,成本却一直下不来。对于大多数走量车型来说,毫米波雷达加摄像头的组合,短期内恐怕还是最务实的选择。不过我也在想,随着端到端模型和算力平台的下放,未来这套传感器的分工会不会被重新定义。也许雷达不再只是测距,摄像头也不再只是识别,而是全部交给一个统一的感知网络去处理。到那时候,自适应巡航可能就不再是一个独立功能,而是整个辅助驾驶系统里一个自然流露的能力。
这个组合其实已经稳定用了很多年。文章拿本田举例,说它的逻辑很典型:雷达和摄像头一起测量与前车的距离,以及这个距离缩小的速度,然后由车辆自己控制油门和刹车,维持你设定好的四档跟车距离之一。听起来简单,但真正难的是软件层怎么处理这些信号。让我比较在意的是,文章提到自适应巡航从九十年代末问世到现在,硬件架构变化不大,真正的进步几乎全在软件上。比如福特的BlueCruise能结合地图数据,在弯道之前就主动减速;现代的Smart Cruise Control则会学习你的驾驶习惯,尽量模仿你的加减速风格。这说明传感器只是入场券,算法和数据的积累才是拉开差距的地方。从行业角度看,这种「雷达加摄像头」的方案之所以能撑这么久,是因为它在成本和可靠性之间找到了平衡。纯视觉路线虽然话题度高,但在雨雾天气和强光下的稳定性仍然让人犹豫。而激光雷达虽然精度高,成本却一直下不来。对于大多数走量车型来说,毫米波雷达加摄像头的组合,短期内恐怕还是最务实的选择。不过我也在想,随着端到端模型和算力平台的下放,未来这套传感器的分工会不会被重新定义。也许雷达不再只是测距,摄像头也不再只是识别,而是全部交给一个统一的感知网络去处理。到那时候,自适应巡航可能就不再是一个独立功能,而是整个辅助驾驶系统里一个自然流露的能力。
评论
登录后即可发表评论
参与讨论,和出海同行交流想法与经验
还没有评论,来抢沙发吧
说说你的看法,第一条评论最显眼